Page 1 sur 4

Le matos des pros

Publié : jeu. mars 30, 2017 5:44 pm
par coolas
Il est rare de trouver des infos sur ce que rident les pros. Mais je suis tombé sur: https://www.supboardermag.com/2017/03/2 ... -sup-surf/

L'idée n'est pas de dire que on doit aboutir au volume que rident les pro. Mais c'est un guide de progression pour savoir si ça vaut le coup de descendre en volume, si même les pros ne descendent pas aussi bas.

Keahi utilise, pour ses 80kg / 1m80:
- 7’6” x 27” x 92 litres, type "curve". Ratio: 1,15 Flottaison: +4 litres pour vagues normales
- 8'1" x 28" x 103 litres, type "curve". Ratio: 1,29 Flottaison: +15 litres pour le gros
- 8’2” x 26” pour le très gros, mais c'est un proto, donc pas de volume annoncé
- 7’2” x 26” x 91 litres, type "Mob". Ratio: 1,14 Flottaison: +3 litres pour vagues molles

J'ai mis en Ratio le rapport litres / poids du rider, et en flottaison le litrage moins le poids du rider + 2kg (pour le poids de la pagaie, pad, dérives, ... short).

Clairement ce sont des très faibles volumes, mais on reste dans une flottabilité positive (qui ne coule pas à l'arrêt). ce n'est pas aussi "alien" que ce que ride Mo Freitas par exemple(*). Et Keahi a un poil augmenté le volume de ses planches, il avait une 88 litres en 2013.

Il semble d'ailleurs que la plupart des pros soient descendu en volume pour trouver leur limite, et sont ensuite remontés de quelques litres depuis quelques années.

(*) je n'ai pas trouvé le volume exact, mais il coule avec. Toutes ses planches font le même volume, et la même largeur de 23". Sa planche pour le clapot est la plus courte à 6'10", mais avec un tail très large. Ses "normales" sont 7'2" / 7'4", puis pour le gros 7'6", 8'0", 10'6"...

Re: Le matos des pros

Publié : jeu. avr. 06, 2017 12:12 pm
par Ours
Hello,

je confirme cette tendance à revenir sur des volumes plus positifs. C'est normal puisque chacun commence à affiner ses choix, les critères de notation étant devenus stables et lisibles.

Je pense qu'un critère clef en SUP est la surface. A mon sens la portance, et pas la flottabilité, devrait s'exprimer sur un ratio volume/surface pour être parlante envers nous tous (avec même une pondération par la longueur...).

Merci pour ce partage.

Re: Le matos des pros

Publié : jeu. avr. 06, 2017 2:18 pm
par coolas
Ours a écrit : Je pense qu'un critère clef en SUP est la surface. A mon sens la portance, et pas la flottabilité, devrait s'exprimer sur un ratio volume/surface pour être parlante envers nous tous (avec même une pondération par la longueur...).
Oui, et on voit que sa planche de vagues molles n'a pas plus de volume, juste plus de surface.

Re: Le matos des pros

Publié : jeu. avr. 06, 2017 6:59 pm
par Heflav SUP
Ours a écrit :Hello,

je confirme cette tendance à revenir sur des volumes plus positifs. C'est normal puisque chacun commence à affiner ses choix, les critères de notation étant devenus stables et lisibles.

Je pense qu'un critère clef en SUP est la surface. A mon sens la portance, et pas la flottabilité, devrait s'exprimer sur un ratio volume/surface pour être parlante envers nous tous (avec même une pondération par la longueur...).

Merci pour ce partage.
Une information bientôt disponible sur les fiches produits gong ? :oops: :mrgreen:

Re: Le matos des pros

Publié : ven. avr. 14, 2017 7:17 am
par coolas
Autre article, sur Zane Schweitzer: https://www.supboardermag.com/2017/04/1 ... -surfrace/

Il fait 72,5kg et utilise 80% du temps une 7'2"x24" de 68 litres (ofo ar 15.8")

Soit à peu près un flottaison négative de -12 litres! et un ratio de 0.94
... on est dans "l'alien".

Re: Le matos des pros

Publié : ven. avr. 14, 2017 10:57 am
par ledudu
très interessant, je ne connaissais pas le "interchangeable tail system"
c'est pas bête du tout...

Image

Re: Le matos des pros

Publié : dim. avr. 16, 2017 9:35 pm
par David83
Peut-on imaginer la même chose pour le nose sans trop perdre en rigidité? Genre pour passer d'une 7'6 à 8'3 voire 8'6 pour s'adapter aux conditions ?

Re: Le matos des pros

Publié : mar. avr. 18, 2017 11:04 am
par Ours
Hello,

on s'écarte fortement du sujet de départ :!:

Je vous rappelle qu'un shape ne fonctionne que dans son ensemble. Si mon métier consistait à coller des tails comme ci ou comme ça selon l'humeur du jour, je ne ferais pas que des heureux... :roll: :roll: :roll:

C'est lourd et c'est un non sens shapistique. Par contre c'est vendeur :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Merci.

Re: Le matos des pros

Publié : mar. avr. 25, 2017 11:56 pm
par coolas
Giorgo Gomez fait 81 kg et utilise une planche de 71 litres et 22" à 23" de large, d'après son shaper Dave Boehne dans la vidéo de présentation de son pro model (la série est plus large à 26" que ce qu'il ride):

phpBB [video]

Re: Le matos des pros

Publié : mer. avr. 26, 2017 8:40 am
par coolas
Dans la vidéo en http://www.gongsup.com/forum/viewtopic. ... 54#p120754

Un des riders de Blue Planet (Ty Judson?) utilise une 7'3" x 23" x 63 litres, pour ses 74 kg...

Re: Le matos des pros

Publié : mer. mai 03, 2017 5:36 pm
par coolas
Pas de volumes mentionnés par Bernd Roediger (73kg) en
https://www.supboardermag.com/2017/05/0 ... -sup-surf/

Mais pas mal de trucs intéressants:
- Comme les autres pros, les longueurs sont dans les 7'0" / 7'3". Mais très étroit, 22" - 23"
- S'il n'y avait pas l'étape de Sunset sur le world tour, 2 planches 7'0" et 7'3" lui suffiraient...
- Il adore sa "Mob" (la Raptor) en finless
- Et, encore plus original, il utilise une pagaie réglable! Car il change la taille selon les vagues, Elle lui arrive au menton quand il est bien accroupi en finless, jusqu'à aussi long que une pagaie de race sur les grosses vagues.

et "Essayez tous les styles de planche. Il n'y a pas de mauvaises planche, chaque planche est un poème écrit par un passionné"

Re: Le matos des pros

Publié : ven. juil. 21, 2017 9:38 pm
par coolas
Iballa Moreno, 68kg, a 2 SUP surf:
7’2" x 24" 68L pour vagues de moins de taille d'homme (de femme en ce cas :-) )
7'7" x 26,5" 90l pour grosses vagues

https://www.supboardermag.com/2017/07/2 ... -sup-surf/

Re: Le matos des pros

Publié : jeu. sept. 07, 2017 5:31 pm
par coolas
Je viens de voir un heat en live des championnats ISA de SUP au Danemark. Justine Dupont y était avec une planche assez volumineuse (ses pieds étaient au sec), car elle expliquait que elle débutait le SUP et donc avait du mal à tenir debout sur les petites planches. Elle avait du mal à rester debout, et s’accroupissait fesses à toucher les talons la plupart du temps en attente.

Et pourtant, elle a explosé ses concurrentes dont une excellente brésilienne avec une planche qui coulait franchement, mais du coup devait ramer sans arrêt et du coup avait plus de mal à se positionner et prendre les vagues. Et une fois sur la vague, la technique surf de Justine la faisait surfer nettement au dessus des autres, car elle avait de la vitesse sur ces vagues pas terribles.

Bref, s'il est clair que en compète l'étroitesse est super importante, passer sur des planches qui coulent n'est pas forcément le plus rentable.

Re: Le matos des pros

Publié : jeu. sept. 07, 2017 8:22 pm
par sashalasurfeuse
d ou le rendement de la IT comme longsup..

long et étroit

Re: Le matos des pros

Publié : ven. sept. 08, 2017 4:04 pm
par herve85
coolas a écrit :Je viens de voir un heat en live des championnats ISA de SUP au Danemark. Justine Dupont y était avec une planche assez volumineuse (ses pieds étaient au sec), car elle expliquait que elle débutait le SUP et donc avait du mal à tenir debout sur les petites planches. Elle avait du mal à rester debout, et s’accroupissait fesses à toucher les talons la plupart du temps en attente.

Et pourtant, elle a explosé ses concurrentes dont une excellente brésilienne avec une planche qui coulait franchement, mais du coup devait ramer sans arrêt et du coup avait plus de mal à se positionner et prendre les vagues. Et une fois sur la vague, la technique surf de Justine la faisait surfer nettement au dessus des autres, car elle avait de la vitesse sur ces vagues pas terribles.

Bref, s'il est clair que en compète l'étroitesse est super importante, passer sur des planches qui coulent n'est pas forcément le plus rentable.
surtout quand les vagues sont ridicules , et que la vitesse va être plus donnée par la flottabilite que par la poussée de la vague....