Page 3 sur 7

Re: FOCUS ON : les dérives FCS II

Publié : ven. mars 31, 2017 8:33 am
par krenios.d
Bonjour,

Antoine, est-ce que tu utilises la même configuration sur ta lethal en kite? Je devrais peut-être dire utilisais car je crois que ne la rides plus qu'en tri fin, non?

Merci.

Re: FOCUS ON : les dérives FCS II

Publié : ven. mars 31, 2017 8:58 am
par antoine44
krenios.d a écrit :Bonjour,

Antoine, est-ce que tu utilises la même configuration sur ta lethal en kite? Je devrais peut-être dire utilisais car je crois que ne la rides plus qu'en tri fin, non?

Merci.
Sur la lethal en kite je n'utilise qu'en tri accelerator.

Re: FOCUS ON : les dérives FCS II

Publié : jeu. avr. 13, 2017 3:58 pm
par MatSup
Bonjour,

je voudrais savoir si entre la construction Neo glass, Performance Core et PC Carbon pour une même gamme de dérives on sent vraiment la différence en Sup qd on a un niveau intermédiaire ou pas ?

Et si oui sur quoi cela joue t'il ?

Je viens de voir une photo de Malo avec sa Fatal équipe en accélérator Néo glass et qd je vois ce qu'il envoie le bonhomme je me dis que ça serait suffisant pour moi...

Merci à vous pour les infos.
A+

Re: FOCUS ON : les dérives FCS II

Publié : jeu. avr. 13, 2017 4:26 pm
par coolas
Je dirais que la différence la plus sensible est entre les Neo Glass et Performance Core.

Après, les Neo Glass ne sont pas de mauvaises dérives. Leur souplesse pardonne les erreurs, lisse les maoeuvres.
Il y a aussi la question du poids. Un poids lourd aimera des dérives plus rigides, un poids légér pourra préferer des plus souples.

Bref, si quand tu pousses dans tes virages, tu as le sentiment de perdre de l'énergie car la planche "fuit" sous tes pieds, des dérives plus rigides seront mieux. Si ta planche the semble "bout de bois", des plus souples seront plus fun.
Et ça dépend des planches: sur ma curve j'ai des dérives très souples (des S-Wings), car l'appui se fait plus sur le rail que sur les dérives (je ne les avais pas supporté sur ma Fatal), sur ma One, je m'appuie plus sur les dérives que j'aime bien raides.

Re: FOCUS ON : les dérives FCS II

Publié : jeu. avr. 13, 2017 8:59 pm
par MatSup
ok Coolas !

Et par rapport au glass Flex d' origine les Neo glass sont elles plus rigides ou sont elles sur la même tendance ?

Merci pour les précisions sur les Neo glass / Performance Core

A+

Re: FOCUS ON : les dérives FCS II

Publié : jeu. avr. 13, 2017 9:24 pm
par coolas
Houla, j'ai confondu, je n'avais pas testé les Neo Flex, ce que je te disais pour les Neo flex est en fait pour les flass flex

La tableau de FCS donne leur raideur respective:
http://www.surffcs.com/community-story/ ... ials-guide
Les Neo flex ont l'air donc asssez proche des performance core.

Et en cherchant un peu, tu peux voir que le flex des dérives, c'est très personnel...
Exemple sur: sur http://forum.surfer.com/forum/ubbthread ... ber=975144
the glass flex am's are the best fins i've ever ridden, period. you get the dampening from the nylon, and they have killer flex properties...i've never surfed fins with such perfect flex patterns

Re: FOCUS ON : les dérives FCS II

Publié : ven. avr. 14, 2017 8:31 am
par Crafter
Voici un schéma qui va vous aider à différencier les différentes technos des dérives FCS.

Image

On y voit que la différence principale tient au pourcentage de fibre de verre dans la dérive.

Plus celui ci est important plus la dérive est réactive et répond efficacement aux sollicitations du surfeur.

Merci

Re: FOCUS ON : les dérives FCS II

Publié : ven. avr. 14, 2017 11:31 am
par supthierry
justement les derives gong " double honeycomb carbon", elles se situeraient ou dans ce tableau ? quelle est leur pourcentage de fibre?
Meerci

Re: FOCUS ON : les dérives FCS II

Publié : ven. avr. 14, 2017 11:33 am
par jl
de mon expérience les neo glass sont trop souples pour moi en sup

Re: FOCUS ON : les dérives FCS II

Publié : ven. avr. 14, 2017 12:43 pm
par Crafter
supthierry a écrit :justement les derives gong " double honeycomb carbon", elles se situeraient ou dans ce tableau ? quelle est leur pourcentage de fibre?
Meerci
entre les Performance Core et les Performance Core Carbon

Re: FOCUS ON : les dérives FCS II

Publié : ven. avr. 14, 2017 12:51 pm
par supthierry
Crafter a écrit :
supthierry a écrit :justement les derives gong " double honeycomb carbon", elles se situeraient ou dans ce tableau ? quelle est leur pourcentage de fibre?
Meerci
entre les Performance Core et les Performance Core Carbon
good !!!

Re: FOCUS ON : les dérives FCS II : comment s'en servir ?

Publié : mer. avr. 26, 2017 12:44 pm
par Ours
Hello,

sur les FCS2 il faut forcer dans la plupart des cas car le système va s'assouplir un peu à l'usage. Les premières utilisations sont donc un peu musclées.

Attention de ne pas appuyer avec le coude sur la planche par exemple, vous risqueriez de la marquer. Utilisez votre autre main à plat.

Ne tapez pas sur la dérive.
Ne poncez rien.
Vérifiez que le box est propre.
Avancez bien la dérive en butée dans le box avant de la basculer.
Utilisez votre poncho pour retirer la dérive dans vous faire mal aux mains.
Si vous tirez fort, attention que la dérive ne s'échappe pas de vos mains et tombe par terre.

Merci.

Re: FOCUS ON : les dérives FCS II

Publié : sam. juil. 08, 2017 8:30 am
par coolas
Les dérives FCSII, c'est vraiment génial pour tester des configs diverses. Ça prend 30 secondes de changer de config de dérive sur l'eau... et on fait des économies dérives si on a plusieurs planches car c'est vraiment aucun souci de mettre/enlever les dérives à chaque session


Hier, avec ma Moblog SP, je suis sorti en twin fins MR + le trailer, pas mal. Puis je suis passé en twin en mettant le trailer dans la combi, encore plus fluide et rapide, mais pouvant manquer de relance en fin de virage. Du coup, j'ai tenté le trailer en asymétrique, coté frontside, et c'est ce que j'ai le plus aimé:
de l'accroche et de la relance, mais plus libre pour les rollers/cutbacks pour se replacer.

Image

Re: FOCUS ON : les dérives FCS II

Publié : dim. sept. 24, 2017 10:36 am
par superben
salut !

De mon coté les dérives fcs 2 sont effectivement très pratiques pour le montage au sol et les réglages dans l'eau ,pour varier les conduites , mais hier j' ai encore perdu ma FCS FIN CONNECT PG BLUE 8" pour la deuxième fois . alors même si j'ai acheté la deuxième proche du prix d 'achat grâce a gong.
Ca fait quand même plus de 130 euros qui partent a la mer ! c est très énervant . on m' a dit que les dérives fcs 2 qui se décrochaient était très rares , deux fois en une quinzaine de sessions ça commence a faire beaucoup !! je n' ai plus confiance en ce système, un leash ne devrait pas être responsable d'une perte de dérive . Je retourne donc sur le système de dérive US . En revanche si j habitais vers la Baule,j’emmènerais la cloud pour vérifier si ce soucis ne vient pas du boitier central .On ne sait jamais ..

Re: FOCUS ON : les dérives FCS II

Publié : dim. sept. 24, 2017 5:14 pm
par JY29SUD
superben a écrit :salut !

De mon coté les dérives fcs 2 sont effectivement très pratiques pour le montage au sol et les réglages dans l'eau ,pour varier les conduites , mais hier j' ai encore perdu ma FCS FIN CONNECT PG BLUE 8" pour la deuxième fois . alors même si j'ai acheté la deuxième proche du prix d 'achat grâce a gong.
Ca fait quand même plus de 130 euros qui partent a la mer ! c est très énervant . on m' a dit que les dérives fcs 2 qui se décrochaient était très rares , deux fois en une quinzaine de sessions ça commence a faire beaucoup !! je n' ai plus confiance en ce système, un leash ne devrait pas être responsable d'une perte de dérive . Je retourne donc sur le système de dérive US . En revanche si j habitais vers la Baule,j’emmènerais la cloud pour vérifier si ce soucis ne vient pas du boitier central .On ne sait jamais ..
Ouch ça fait mal :evil:
J'ai 2 centrales en FCS 2 : une 7 avec le système de la première génération et un 9 de la dernière génération. Pas de soucis, avec l'une ou l'autre. Par contre, je me demande si le systeme de la première génération avec plusieurs billes n'est pas plus fiable.