à OK, je pensais que le travail n'était pas aussi simple. Je suis plus sur des logiciels classiques de CAO, qui même si ils sont très précis, sont pas forcément idéaux. Par exple, avec un CATIA, SW ou équivalent, pour poser par exemple un volume intérieur exact d'une bouteille travaillée via des surfaces (pas un cylindre où tu joues petit à petit sur diamètre et hauteur), ben c'est pas simple. Tu retouches toutes tes surfaces, et tu y passes des plombes.Ours a écrit :
à de rares exceptions, tous les fabricants utilisent le même logiciel qui coute une fortune. C'est ultra précis, à la fois en conception et ensuite en réalisation. On est dans une précision de l'ordre du millimètre et moins. C'est indispensable pour avoir un kite qui fonctionne !!!
Selon les échancrures sur la chute, la surface peut être différente du projet initial, mais ça se mesure et s'anticipe.
Donc tous les kites sont ultra précis, chez nous comme chez les concurrents et les usines.
Et même si il n'y a pas plus précis que ce type de logiciels et qu'il te calcule en une fraction de seconde le volume avec autant de décimal que tu veux
d'ailleurs, une question que je me suis toujours posée, la surface est calculée comment ? c'est le développé, ou le projeté ? si oui selon quel axe ?
c'est pas simple cette histoire.Ce que j'ai choisi de faire cette année c'est de partir de l'usage. On a calculé les plages d'utilisations de chaque aile et on s'est aperçu que les ailes lattées avaient des plages d'utilisation idéales de l'ordre de 20% de la surface.
En clair, quand je suis à la rue, je serais au top avec 20% de surface en moins. Quand je suis sous toilé, je serais au top avec 20% de toile en plus.
Ca c'est la règle d'or !
=> tu es surtoilé en 12, 20% de moins, ça fait 9,6.
=> tu te retrouves soustoilé en 9,6, 20% de plus, il te faut alors une 11,5
ou alors je n'ai pas compris ?
et c'est top !! merci !!Dans la conception des gammes, ça veut dire des tailles d'ailes très proches en petites surfaces et plus éloignées en grandes tailles. Cela représente un budget énorme de rapprocher les petites bâches parce qu'elles seront peu vendues. Mais la cohérence est à ce prix. Passer de 6m2 à 3m2 faisait diviser la surface par deux, donc supposait le double de vent. Ce n'était pas optimum.
Oui, c'est moins commerçant parce que c'est moins lisible. Mais ce n'est pas ma priorité : je veux avant tout être au top sur l'eau avec mes kites.
En conclusions ces tailles sont commercialement étranges mais parfaitement logiques à l'usage.
Merci.